Mais, ça n'a rien à voir mais bon.. Comment peut-il exposer des originaux, je croyais qu'il bossait uniquement sur tablette ?
Il expose des tirages sur papier. Je me rappelle que Séra, avec qui j'ai travaillé sur le Bram Stoker, procédait de la même façon pour ses expos.
non non
il a dessiné de manière traditionnelle sur papier des dessins pour l'expo
tant pis
non non
il a dessiné de manière traditionnelle sur papier des dessins pour l'expo
tant pis
Ah, ok. Merci pour l'info.
Ce qui ne change malheureusement rien au fond de l'histoire.
Ah, merci beaucoup. C'est vrai que c'est un peu superflu comme question dans ce sujet précis, mais je me posais la question...
Je pensais que la polémique partait du contenu de l'expo ou du moins de ses BD, ce qui me révoltait... Maintenant si c'est à cause de ses déclarations stupides ou de ses délits, je laisse faire la justice.
Il a joué un jeu dangereux et est en train d'en payer le prix fort. En espérant encore une fois que cela n'aille pas trop loin.Cher et néanmoins userid="6" (aka "YVache" ? 😉 ), tu as résumé l'affaire selon moi -- à ceci près que les déclarations de Vivès (pour ce que j'en ai lu) le desservent. Je me demande si on n'est pas en passe d'assister à la mort professionnelle de l'auteur... *
Sincèrement, après avoir eu (comme d'autres) du mal à m'y faire, je suis tombé sous le charme du dessin de Vivès (je recommande de jeter un œil sur ses sept "Shampooing" chez Delcourt, moins pour les récits, souvent très très légers, que pour l'art de l'esquisse graphique). En outre, la plupart de ses albums (hors sujet litigieux) témoignent d'une belle maîtrise de la narration. Et puis il y a, donc, ce dessin... 😍
Quant auxdits albums litigieux, jusqu'à il y a peu je les prenais pour une entreprise de flirt aux limites du genre, portée par une sorte de sale gosse aussi doué qu'hargneux, un peu yann&conradesque dans le propos (encore qu'eux ne se soient jamais aventurés dans ces eaux-là -- Yann s'en est parfois approché, si je me rappelle bien, mais vraiment par la bande allusion) mais tellement talentueux. Accessoirement, ses albums sont souvent vraiment drôles.
Mais voilà, il semble que le personnage Vivès soit en passe de desservir l'auteur.
Yves, avec l'œil qui est le tien, je me permets de te suggérer d'ouvrir un album de Vivès pour te faire une idée du dessinateur, je serais surpris que tu en reviennes indifférent (y compris les albums litigieux -- c'est peut-être dans ceux-là qu'il est le plus impressionnant).
* Je me demande vraiment quelle va être la position de Glénat et des Squales timbrés : après avoir cautionné Vivès, vont-ils l'abandonner en rase campagne médiatique, ou bien le soutenir, auquel cas ils s'engagent dans « un combat douteux » (quant à ses débouchés)...
Je suis paumé dans les userid(s), mais Rice a écrit : « Comment peut-il exposer des originaux, je croyais qu'il bossait uniquement sur tablette ? » Eh bien sache Rice que t'es pas tout seul, je me suis posé la même -- et remercie Yves pour sa réponse.
* Je me demande vraiment quelle va être la position de Glénat et des Squales timbrés : après avoir cautionné Vivès, vont-ils l'abandonner en rase campagne médiatique, ou bien le soutenir, auquel cas ils s'engagent dans « un combat douteux » (quant à ses débouchés)...
Je me pose la même question. Lors de la publication, les Requins marteaux, même s'ils sont dans "l'underground" ont tout de même dû se poser la question. Peut être un peu moins que Glénat, car Glénat est un éditeur important et je suis même persuadé qu'ils ont du regarder cela avec leur service juridique.
Savez-vous si l'un de ces deux éditeurs a pris la parole dernièrement au sujet de ce cas Vivès?
Est-ce que Vivès va attendre se "mettre au vert" en attendant que la tempête soit passée, ou est-ce que l'affaire va aller plus loin (tribunal par exemple), je n'en sais rien, car je ne suis pas Monsieur Soleil.
Je tenais à rajouter une anecdote. A une 40 de km de mon domicile, il y a une maison d'édition qui s'est spécialisée dans l'édition de livres et de journaux paroissiaux. Elle a également une librairie, certes axées sur le religieux, mais pas seulement. En surfant sur leur site de vente en ligne, j'ai vu que je pouvais commander ces livres licencieux 😎
Il a joué un jeu dangereux et est en train d'en payer le prix fort. En espérant encore une fois que cela n'aille pas trop loin.Cher et néanmoins userid="6" (aka "YVache" ? 😉 ), tu as résumé l'affaire selon moi -- à ceci près que les déclarations de Vivès (pour ce que j'en ai lu) le desservent. Je me demande si on n'est pas en passe d'assister à la mort professionnelle de l'auteur... *
Je ne le pense pas. J'ai plutôt l'impression que les maisons d'édition vont jouer la montre en espérant que les choses se tassent rapidement. Et selon moi, elles se tasseront. Les excuses publiques de Vivès œuvrent dans ce sens. A l'exception des plus virulents qui ne constituent pas sa "fan base", ses lecteurs au pire lui pardonneront, au "mieux" le resteront juste pour emmerder les "wokes" (notez les guillemets). Et ses albums continueront à se vendre.
Finalement, j'ai l'impression que le soufflé est vite retombé, non ?
Sincèrement, après avoir eu (comme d'autres) du mal à m'y faire, je suis tombé sous le charme du dessin de Vivès (je recommande de jeter un œil sur ses sept "Shampooing" chez Delcourt, moins pour les récits, souvent très très légers, que pour l'art de l'esquisse graphique). En outre, la plupart de ses albums (hors sujet litigieux) témoignent d'une belle maîtrise de la narration. Et puis il y a, donc, ce dessin... 😍
Quant auxdits albums litigieux, jusqu'à il y a peu je les prenais pour une entreprise de flirt aux limites du genre, portée par une sorte de sale gosse aussi doué qu'hargneux, un peu yann&conradesque dans le propos (encore qu'eux ne se soient jamais aventurés dans ces eaux-là -- Yann s'en est parfois approché, si je me rappelle bien, mais vraiment par la bande allusion) mais tellement talentueux. Accessoirement, ses albums sont souvent vraiment drôles.
Mais voilà, il semble que le personnage Vivès soit en passe de desservir l'auteur.
Yves, avec l'œil qui est le tien, je me permets de te suggérer d'ouvrir un album de Vivès pour te faire une idée du dessinateur, je serais surpris que tu en reviennes indifférent (y compris les albums litigieux -- c'est peut-être dans ceux-là qu'il est le plus impressionnant).
* Je me demande vraiment quelle va être la position de Glénat et des Squales timbrés : après avoir cautionné Vivès, vont-ils l'abandonner en rase campagne médiatique, ou bien le soutenir, auquel cas ils s'engagent dans « un combat douteux » (quant à ses débouchés)...
J'ai déjà vu son travail. C'est intéressant même si ce n'est pas totalement ma tasse de thé. Sans doute trop minimaliste, pas suffisamment baroque pour moi qui suis un fan inconditionnel de Gir et Boucq. Dans un style approchant mais quoique plus travaillé, je suis plus sensible à un Rabaté ou à un Larcenet (Blast!). Mais ce n'est pas un jugement de valeur, seulement une affaire de sensibilité personnelle.
Pour conclure, je pense donc que Vivès continuera sa carrière. Peut-être en marquant un temps d'arrête salutaire. Et peut-être aussi en évitant de s'attaquer à des sujets aussi sensibles que le viol et la pédophilie. En tout cas, ce sera nécessaire s'il veut survivre artistiquement...
Il y a un article qui s'intitule Dessins "pédopornographiques", "apologie de l'inceste"... Pourquoi certaines BD de Bastien Vivès font l'objet d'un débat sur leur conformité à la loi
(Auteure : Violaine Jaussent) qui est intéressant.
Voici un extrait :
"Selon nos informations, un citoyen a bien écrit au procureur de Paris fin septembre 2018, peu après la parution de Petit Paul. Dans ce courrier, que franceinfo a consulté, ce Parisien signale que la BD contient "des scènes de sexe explicite entre un garçon de 10 ans et des adultes, ce qui semble correspondre à la définition donnée par l'article 227-23 du Code pénal". L'auteur du signalement, qui affirme "avoir connu personnellement des victimes d'inceste", se dit notamment préoccupé "par la possible utilisation de ce matériel pédopornographique par des agresseurs, dans le but de convaincre l'enfant que la pédocriminalité, c'est bien, c'est normal, c'est 'fun'". Ce signalement a été classé sans suite, le 7 février 2019, au motif de l'"absence d'infraction", a appris franceinfo auprès du parquet de Nanterre, compétent pour le traiter."
P.S. Lisez l'article dans son intégralité.
